New month, new stuff going on. Here are two links, related to two issues discussed previously at TDT.
- In post No. 213/09 I highlighted the Jeff Skilling case that is now pending before the US federal Supreme Court (post No. 210/09 touched upon the Conrad Black case). Now that oral argument is almost here, it's time for an update on Skilling's Day in Court.
- In post No. 28/10 I said a few things about the ongoing investigations by DNB and AFM into the bankruptcy of DSB Bank last year and the role played in that respect by former 'political heavy weights turned corporate fiduciaries'. The first report, that was reviewed by Prof. M. Scheltema and that covers Gerrit Zalm (current CEO of ABN Amro), has been made public. The verdict? In early Roman terms: a thumbs-up, although DNB and AFM don't seem to have been fully 'n sync in reaching this outcome. From the cover letter by the current Minister of Finance to the chairman of the second chamber of parliament.
Op 26 februari jl. heb ik het rapport van professor Scheltema ontvangen met zijn bevindingen over het eerste bestuurdersonderzoek zoals dat door de Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten is verricht naar aanleiding van het faillissement van DSB Bank.Het eerste bestuurdersonderzoek heeft betrekking op de heer Zalm. De uitkomst van de herbeoordeling van DNB, de vergunningverlenende en daarmee leidende toezichthouder in deze, is positief, mede in achtnemend dat de AFM tot een ander oordeel komt. Gelet op dit positieve eindresultaat is de toezichthouder niet overgegaan tot het treffen van maatregelen.
De conclusie van de heer Scheltema is dat de toezichthouder zorgvuldig te werk is gegaan en dat zij in redelijkheid tot haar eindoordeel heeft kunnen komen. Op basis hiervan heb ik geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen.
Zoals eerder is toegezegd, betracht ik maximale transparantie bij het informeren van uw Kamer bij de DSB-onderzoeken. Het behoeft geen toelichting dat het nastreven van dit publieke belang op gespannen voet kan komen te staan met de bescherming van belangen van de bij het bestuurdersonderzoek betrokken personen. Uiteindelijk heb ik alles overwegende besloten het volledige rapport van de heer Scheltema aan uw Kamer te doen toekomen.
Uit het rapport blijkt dat de toezichthouders onderling niet telkens eenzelfde beoordelingslijn hebben gehanteerd. Daarover plaatst prof. Scheltema een aantal kritische kanttekeningen. Ik zal mij dan ook op korte termijn hierover met zowel de voorzitter van de raad van bestuur van de AFM als met de president van de Nederlandsche Bank verstaan.
'The others', especially those who were longer involved with DSB Bank than Zalm was, will no doubt look with envy to this outcome. This whole 'time spent' factor may prove pretty crucial in the outcome of the individual files, also looking at the role this factor played in the assessment of Zalm's conduct. We'll see, but don't say I didn't say so!
UPDATE
The first comments on the Skilling hearing - and the questions asked by the SCOTUS - are in.
Comments